Logo

CONDORI GOMEZ, MOISES c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara modificó la sentencia y redujo el monto indemnizatorio por declarar inconstitucional el incremento del 20% establecido por la ley.

Incapacidad laboral Actualizacion monetaria Inconstitucionalidad Accidente in itinere Ley 26 773

Accidente in itinere con lesiones faciales

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 26.773 que excluye a los accidentes in itinere del incremento indemnizatorio del 20%. Fijó el monto indemnizatorio en $951.879,78 más intereses. Fundamentos relevantes:
- El peritaje médico determinó 18,87% de incapacidad, a pesar de que la Comisión Médica otorgó solo 6%. El tribunal valoró el informe pericial.
- La Cámara consideró que la exclusión de los accidentes in itinere del incremento indemnizatorio del 20% no es inconstitucional, ya que atiende a situaciones distintas.
- Respecto a la actualización, la Cámara aplicará la variación de RIPTE más 6% anual hasta la liquidación definitiva, en línea con la jurisprudencia mayoritaria de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar