CRUZ, RAUL HUMBERTO c/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE S.A. EDENOR s/DESPIDO
El actor reclamó indemnizaciones por despido y otros conceptos salariales contra EDENOR. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al considerar que el trabajador era empleado de la contratista ROWING S.A. y no de EDENOR.
¿Quién es el actor?
Raúl Humberto CRUZ
¿A quién se demanda?
EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE S.A. EDENOR (EDENOR)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnizaciones derivadas de despido, rubros salariales adeudados, diferencias salariales, bonificaciones y multas La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que si bien las tareas realizadas por el trabajador eran necesarias para la actividad normal y habitual de EDENOR, lo cierto es que CRUZ era empleado de la contratista ROWING S.A., quien lo tenía registrado bajo el Régimen de la Industria de la Construcción. El trabajador no logró acreditar que realizara tareas propias de un electricista encuadrado en el CCT 36/75, ni que EDENOR ejerciera las facultades de control y dirección. Los testigos confirmaron que CRUZ era empleado de ROWING S.A. y que esta empresa daba las órdenes y proveía los materiales, mientras que EDENOR solo supervisaba los trabajos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: