SALGADO, JOSE NARCISO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Indemnización por incapacidad física (8,40%) y psíquica derivada de un accidente de trabajo
- Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia, confirmando la incapacidad física del 8,40% pero revocando la incapacidad psíquica reconocida. Fundamentó que el daño psicológico no se encontraba adecuadamente acreditado, ya que no guardaba proporcionalidad con la incapacidad física. "Vengo sosteniendo, como criterio general que, en principio, es razonable que exista alguna proporcionalidad entre daño físico y psicológico, dado que este último es consecuencia del primero. El impacto psicológico de un suceso es distinto en cada persona, según las propias herramientas psíquicas de cada individuo, pero tal proporcionalidad debería establecerse con algún criterio general de razonabilidad." "Por su parte Diez Picazo coincide en que causa adecuada es aquella que, según el curso normal y ordinario de las cosas, resulta idónea para producir un resultado, debiendo regularmente producirlo. Desde esta perspectiva, no encuentro que esté acreditada una relación causal, ni concausal, entre el infortunio o la secuela física y un daño psicológico como el aceptado por el perito médico, por lo que propongo hacer lugar al planteo recursivo, detraer el porcentaje de incapacidad psicológica y fijar el total de incapacidad indemnizable en el 9.40% de la T.O. (8,40% por incapacidad física, con más la incidencia de los factores de ponderación -12% de 8,40: 1-)."