Logo

MARTINEZ, MERCEDES NOEMI c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La parte actora impugnó la sentencia de primera instancia. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la condena y estableció nuevos montos indemnizatorios por incapacidad y daños.

Accidente de trabajo Intereses moratorios Inconstitucionalidad Ripte Decreto 669 2019 Ley 27348


¿Quién es el actor?

Mercedes Noemí Martínez

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso contra sentencia de primera instancia en reclamo de indemnización por accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado, estableciendo una nueva forma de cálculo del ingreso base mensual (IBM) y de los intereses. Consideró válida la aplicación del Decreto 669/19 que establece el RIPTE como índice de actualización, pero dispuso además una tasa de interés moratorio del 6% anual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la ley 27.348 y el Decreto 669/19 deben ser aplicados al caso, y que este último es válido en cuanto mejora el método de actualización del IBM respecto de la ley 27.348 original.
- Sin embargo, entendió que la ley no contempla el componente moratorio de los intereses, por lo que correspondía aplicar una tasa pura del 6% anual por mora.
- Respecto a la Resolución SSN 332/23, la Cámara la consideró inconstitucional por exceder las facultades delegadas al Poder Ejecutivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar