Logo

TEJERINA, FELIX JUAN c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Trabajador accidentado demandó a ART por accidente. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia de primera instancia y rechaza aplicar el Decreto 1022/17 que excluye costas del Fondo de Reserva.

Intereses Costas Accidente de trabajo Retroactividad Art Fondo de reserva

accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia. Rechaza la pretensión de la ART de aplicar el art. 129 de la LCQ para limitar los intereses, y también rechaza aplicar el Decreto 1022/17 que excluye del Fondo de Reserva el pago de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a los intereses, la ley 26.684 modificó el art. 129 de la LCQ exceptuando de la suspensión de intereses a los créditos laborales, por lo que corresponde el pago de intereses hasta el efectivo pago.
- El Decreto 1022/17 que excluye costas del Fondo de Reserva no resulta aplicable retroactivamente a hechos anteriores a su vigencia.
- Reiterados precedentes jurisprudenciales de esta Sala confirman que la responsabilidad del Fondo de Reserva se extiende a intereses y costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar