QUIROGA, MAURO DAMIAN c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Prestaciones dinerarias por accidente in itinere
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia al disponer que el capital de condena sea ajustado conforme el Decreto 669/19 y elevó los honorarios de las partes. Hubo voto en disidencia de la Dra. Cañal respecto a la aplicación del art. 3 de la Ley 26.773 a accidentes in itinere y la aplicación del Decreto 669/19. Fundamentos principales:
- El accidente fue aceptado por la ART, más allá de la referencia inconcreta de primera instancia.
- La incapacidad reconocida se sustenta en el dictamen médico fundado, que no fue cuestionado.
- El art. 3 de la Ley 26.773 no se aplica a accidentes in itinere (postura mayoritaria).
- Respecto a los intereses, la Cámara considera que el Decreto 669/19 es más favorable que la Ley 27.348 para preservar el crédito, a pesar de las críticas a su constitucionalidad.
- La Cámara eleva los honorarios de las partes.