Logo

SANDOVAL, ALAN JOEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Trabajador interpone recurso de apelación contra sentencia que rechazó su reclamo por incapacidad. La Cámara confirma la decisión de primera instancia al considerar que el recurso carece de fundamentación concreta.

Recurso de apelacion Incapacidad Accidente de trabajo Falta de fundamentacion Requisitos de admisibilidad


- Actor: Alan Joel Sandoval
- Demandado: Prevención ART S.A.
- Objeto: Reclamo por incapacidad derivada de un accidente de trabajo
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado el reclamo del trabajador. Consideró que el recurso de apelación carecía de crítica concreta y razonada a los fundamentos de la sentencia apelada, limitándose a manifestaciones genéricas de disconformidad.
- Fundamentos: La Cámara señaló que el apelante no cumplió con el requisito procesal de realizar una crítica concreta y razonada a los fundamentos de la sentencia de primera instancia, tal como exige el art. 116 de la Ley 18.345. Además, indicó que los cuestionamientos al procedimiento administrativo previo resultaban inoficiosos dado que se había corroborado la ausencia de incapacidad en esa etapa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar