DIAZ, FERNANDO DANIEL c/ SOUNCH S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

Despido
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia rechazando algunos cuestionamientos del actor, pero aceptando su reclamo por la actualización del crédito. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la prohibición legal de actualización monetaria era inconstitucional en el caso, ya que conduciría a la licuación del crédito del trabajador, desconociendo el principio de razonabilidad, el derecho de propiedad y la tutela judicial efectiva.
- Por ello, dispuso que el crédito se actualizará por el IPC, con más un interés puro del 3% anual.
- Respecto a la solidaridad con la codemandada Cannon Puntana SA, la Cámara ratificó que las tareas de custodia de mercadería en tránsito contratadas con otra empresa no se consideran como actividad normal y específica de la principal.