Logo

ORTIZ, CARLOS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó por los intereses y la ausencia de indexación en la indemnización por accidente de trabajo. La Cámara modificó la sentencia y ordenó la aplicación del RIPTE y un interés capitalizable para preservar el valor del crédito.

Intereses Indemnizacion Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Indexacion Tasa activa banco nacion Ripte

Intereses y falta de indexación en la indemnización por accidente de trabajo
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó que el capital sea ajustado por RIPTE desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación, y que en caso de incumplimiento se aplique un interés equivalente a la tasa activa del Banco Nación capitalizable semestralmente. La Cámara consideró que los intereses previstos en la ley 27.348 no alcanzan a compensar la inflación, y que las disposiciones más favorables del decreto 669/19 deben aplicarse para preservar el valor del crédito. Asimismo, destacó que la reglamentación de la SSN en la Resolución 1039/19 es inconstitucional por ser peyorativa para los derechos. La Dra. Cañal, en carácter de obiter, sostuvo que corresponde declarar la inconstitucionalidad de la prohibición de indexación, ya que la inflación licúa los créditos de los trabajadores, debiendo aplicarse los índices más favorables (RIPTE, IPC o tasas de la Cámara).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar