MACHUCA, FABIO DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Denuncia errónea determinación del ingreso base y pide actualización del capital de condena.
- Decisión: La Cámara confirma lo resuelto en primera instancia, pero modifica la forma de actualización del capital de condena. Dispone que el capital sea actualizado por el índice RIPTE con más un 6% de interés anual sin capitalización, desde la fecha del accidente hasta la liquidación en ejecución. Luego, a partir de dicha liquidación, se aplicará el interés previsto en el art. 12 de la Ley 24.557 (según texto del DNU 699/19). Los principales fundamentos son:
- El cálculo del ingreso base realizado en primera instancia es correcto, ya que la norma legal aplicable no permite atomizar la actualización de cada mes.
- Procede la actualización del capital por RIPTE más 6% anual de interés, para compensar los efectos de la inflación sobre los créditos laborales. Este método respeta el principio de justicia, frente al deterioro de la capacidad adquisitiva de la moneda.
- Luego de la liquidación, corresponde aplicar el interés previsto en el art. 12 de la Ley 24.557, acumulando los intereses al capital en forma semestral, ante la mora judicial en el pago.