PEREZ, RUBEN VICTOR c/ MURATA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
Trabajador apeló sentencia que hizo lugar parcialmente a su demanda por despido. La Cámara confirma la decisión al considerar que, si bien la suspensión aplicada no ameritaba el despido, el hecho imputado al trabajador fue probado y revestía gravedad.
Despido
- Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
El juez de grado concluyó que el hecho imputado al actor para suspenderlo fue probado y revistió carácter de grave, dada la labor de "vigilador" que requiere máxima atención. Sin embargo, el tribunal considera que la suspensión aplicada no ameritaba el despido, debiendo el trabajador haber reclamado la reducción de la sanción o el pago de los salarios de suspensión.
No se hizo lugar a la multa prevista en el art. 80 LCT por incumplimiento de los requisitos formales del Dec. 146/01. Tampoco prospera el agravio sobre el rubro "Viáticos" al no indicarse el pronunciamiento que se pretende. Se confirman las costas y honorarios del perito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: