VIÑAS, CONSTANZA Y OTROS c/ HIDROVIAS S.A. Y OTRO s/INDEMN. POR FALLECIMIENTO
Los actores promovieron demanda por indemnización por fallecimiento de su padre. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia de primera instancia y aumentó el monto indemnizatorio por haber acreditado la antigüedad previa a la registración del trabajador.
Quiénes demandan: Constanza Viñas, Manuel Viñas, Joaquín Viñas y Carolina Legizamón (en representación de su hijo menor Joaquín Viñas)
A quién se demanda: Hidrovia S.A. y Bob Ivonne Ferdinand Michta
Qué se reclama: Indemnización por fallecimiento del trabajador Gustavo Adolfo Viñas, prevista en el art. 248 de la LCT
Qué se resolvió: La Cámara modificó la sentencia y elevó el monto indemnizatorio por haber acreditado la prestación de servicios de Gustavo Viñas desde el 1/11/1996, previo a su registro formal en enero de 2001. Rechazó los reclamos de indemnización de los arts. 2 y 1 de la ley 25.323. Declaró la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 respecto del cálculo de intereses.
Fundamentos:
- Se acreditó la prestación de servicios de Gustavo Viñas desde el 1/11/1996 mediante prueba testimonial, debiéndose considerar dicha antigüedad para calcular la indemnización por fallecimiento.
- La ley 25.323 no es aplicable al caso de extinción por fallecimiento del trabajador.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 para permitir una adecuada actualización del capital mediante índices que reflejen la pérdida de valor de la moneda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: