Logo

LEDESMA CALO, MAURO FABIAN c/ ARRIBOS SA s/DESPIDO

El actor reclama diferencias salariales por jornada completa. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modifica la sentencia aumentando el monto indemnizatorio.

Recurso de apelacion Diferencias salariales Ley mas benigna Jornada completa Instrumentacion trabajo a tiempo parcial Ilicitudes laborales y previsionales

Diferencias salariales por jornada completa
- Decisión: La Cámara modifica la sentencia de primera instancia, fijando el monto de condena en $754.462,10. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La demandada no discute que, según la norma convencional aplicable, la modalidad de trabajo a tiempo parcial debe estar instrumentada por escrito, lo que no ocurrió en este caso.
- No puede entenderse por satisfecha la manda del art. 80 de la LCT cuando las certificaciones puestas a disposición del actor no reflejan los datos reales de la relación de trabajo.
- El principio de la ley más benigna rige en el campo del derecho penal y no puede aplicarse sin cortapisas cuando se sancionan ilicitudes de naturaleza laboral y previsional que afectan a toda la comunidad.
- Se reconoce el derecho del actor al cobro de $296.914 correspondiente a la diferencia entre lo percibido y lo que debió haber percibido por una jornada de trabajo completa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar