Logo

BENITEZ, WALTER JAVIER c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y ordenó el recálculo de los intereses sobre el monto indemnizatorio.

Intereses Indemnizacion Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Ripte Decreto 669 2019

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo de los intereses sobre el monto indemnizatorio, aplicando el decreto 669/2019. La Dra. Craig consideró que correspondía aplicar el decreto 669/2019 para el cálculo de los intereses, ya que la contingencia ocurrió con anterioridad a la sanción de la Ley 27.348 y la CSJN había descalificado las Actas de la CNAT que aplicaban un régimen más beneficioso para el trabajador. Aplicó el índice RIPTE y un interés puro del 6% anual, desde la fecha del siniestro hasta el momento de la liquidación. El Dr. Pose, si bien adhirió al voto de la Dra. Craig, dejó a salvo su posición personal respecto a la invalidez del decreto 669/2019 por considerarlo contrario a la Constitución Nacional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar