Logo

VALDEZ, CHRISTIAN ADRIAN c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA (EX EXPERIENCIA ART SA) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a la ART por incapacidad laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre la relación causal entre las lesiones y las tareas realizadas.

Relacion de causalidad Incapacidad laboral Prueba Accidente de trabajo Examen preocupacional

Incapacidad laboral derivada de lesiones en rodilla, tobillo, columna y afección psicológica

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. La sentenciante de primera instancia había desestimado la demanda por falta de prueba sobre la relación causal entre las lesiones y las tareas realizadas por el actor. Si bien el perito médico informó incapacidades, la jueza entendió que el actor no acreditó el nexo causal, ya que no ofreció prueba sobre la mecánica de sus tareas como "conductor de automotor" y las descriptas eran distintas a las que informó al perito. La Cámara consideró que el reconocimiento de la categoría laboral por la ART no era suficiente para acreditar la mecánica de las tareas, y que la falta de examen preocupacional, si bien podía constituir un indicio, no era grave ni concluyente para atribuir las lesiones al empleo. Por lo tanto, confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar