Logo

CENTURION, MARCELO FABIAN c/ ORTEGA, RICARDO LORENZO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y determinó que el despido indirecto no estuvo justificado, ajustando los montos indemnizatorios.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Ipc Diferencias salariales Despido indirecto Actualizacion de creditos laborales Indemnizaciones ley 24 013

despido indirecto, diferencias salariales, indemnizaciones de la ley 24.013.

¿Qué se resolvió?

La Cámara consideró que el despido indirecto decidido por el trabajador no estuvo justificado, por lo que revocó las indemnizaciones por despido, preaviso y ley 25.323, pero confirmó las indemnizaciones de los arts. 9 y 10 de la ley 24.013. Para la adecuación del crédito, la Cámara declaró la inconstitucionalidad de la prohibición de indexación, aplicando el IPC más una tasa del 3% anual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el trabajador no justificó debidamente las causas que lo llevaron a considerar que había sido injuriado y despedido, ya que la respuesta del empleador a su primera intimación no evidenciaba un rechazo terminante a lo reclamado. Además, la Cámara entendió que la normativa que prohíbe la indexación de créditos laborales resultaba inconstitucional en el caso concreto, por lo que procedió a actualizar el crédito por IPC más 3% anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar