ALBORNOZ, MARTIN OSCAR c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo sufrido el 7 de enero de 2015

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ajustando el capital de condena mediante el índice RIPTE más un interés puro del 6% anual. Confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios. Principales fundamentos:
- La modificación introducida al art. 12 de la ley 24.557 por las leyes 27.348 y el decreto 669/19 no resulta aplicable a contingencias anteriores a su vigencia.
- La imposibilidad de proceder a una actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas conforme lo previsto en el art.7mo de la ley 23.928 supone una medida de política económica ajena a control jurisdiccional.
- La jurisprudencia ha optado por establecer intereses moratorios suficientes para considerar tanto el daño derivado de la falta de pago como la "tasa de interés pura" por la mora.
- La capitalización periódica de los intereses es la metodología adecuada para compensar la inflación, que es un fenómeno esencialmente compuesto.
- La Corte Suprema ha descalificado la capitalización periódica de intereses y la aplicación del CER, por considerarlas desproporcionadas.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, a fin de preservar la integridad del crédito laboral frente a la inflación.