Logo

GUTIERREZ, SARA INES -5- c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La actora promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y recalculó el monto indemnizatorio según los criterios jurisprudenciales vigentes.

Intereses Accidente de trabajo Ley 26 773 Recalculo indemnizatorio Contingencia laboral Variacion ripte


¿Quién es el actor?

Sara Inés Gutiérrez

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el rechazo del adicional del art. 3 de la Ley 26.773, pero ordenó recalcular el monto diferido a condena aplicando la variación del índice RIPTE y un interés puro del 6% anual. Confirmó los honorarios regulados. Los principales fundamentos fueron:
- El informe pericial médico tiene valor orientativo y no puede ser desestimado sin razones serias.
- La Ley 26.773 no impide que el trabajador reclame indemnización contra terceros ajenos a la relación laboral.
- Corresponde aplicar el criterio jurisprudencial de actualización según el Decreto 669/19, para evitar resultados desproporcionados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar