CANTERO FLORES, SANTIAGO c/ ASHOKA CONSTRUCCIONES S.A. Y OTRO s/LEY 22.250
El actor promovió demanda por deficiente categorización y falta de pago de indemnizaciones. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928 para adecuar el monto de condena.
Deficiente categorización y falta de pago de indemnizaciones por despido (arts. 18, 19 ley 22.250 y 132 bis LCT)
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la deficiente categorización por falta de prueba. Se modifica el fallo para declarar la inconstitucionalidad del art. 7 ley 23.928 y adecuar el monto de condena mediante la aplicación del índice de precios al consumidor (IPC) más una tasa de interés pura del 3% anual. Se deja sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara declara la inconstitucionalidad del art. 7 ley 23.928 que prohíbe la actualización monetaria, por considerarlo irrazonable y contrario a los derechos constitucionales, especialmente el carácter alimentario del crédito laboral.
- Considera que la aplicación del IPC es una solución más razonable que preserve el valor del crédito, junto con una tasa de interés pura del 3% anual.
- Cita los precedentes de la CSJN en "García", "Oliva" y "Lacuadra" sobre la necesidad de adecuar la tasa de interés a la realidad económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: