Logo

BORRAS, MARIO ADRIAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y dispuso un nuevo criterio para calcular la actualización del capital de condena.

Incapacidad Actualizacion monetaria Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Ley 27 348 Ripte Dnu 669 2019

Indemnización por accidente de trabajo sufrido el 16/02/2017, que le generó 23% de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a la ART a abonar $343.490,42 al actor. Sin embargo, modificó el criterio de actualización del capital, disponiendo que se actualice mediante RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) más un interés del 6% anual hasta la liquidación definitiva, y luego un interés equivalente a la tasa activa del Banco Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que el DNU 669/2019 que estableció un nuevo régimen de actualización es inconstitucional, por lo que no corresponde su aplicación.
- Propuso diferentes criterios de actualización según la fecha del hecho generador del crédito:
- Hechos anteriores al Código Civil y Comercial: sin capitalización.
- Hechos bajo vigencia del Código: actualización por RIPTE más 6% anual.
- Hechos bajo la Ley 27.348: aplicación de las disposiciones de dicha ley.
- La Cámara impuso las costas a la demandada y reguló los honorarios profesionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar