Logo

ROMERO LIDIA MABEL c/ KONECTA SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y TECNOLOGICOS SL SUCURSAL ARGENTINA Y OTROS s/DESPIDO

La trabajadora promovió demanda por despido injustificado y otros rubros. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aumentó la indemnización por daño moral.

Dano moral Responsabilidad solidaria Diferencias salariales Call center Despido injustificado Resolucion 782 10


¿Quién es el actor?

Lidia Mabel Romero
- Demandados: Konecta Servicios Administrativos y Tecnológicos SL Sucursal Argentina y Banco Santander Río SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido injustificado, diferencias salariales, multa art. 80 LCT y daño moral

¿Qué se resolvió?

Se confirma el despido injustificado y la condena a Konecta. Se modifica para aumentar la indemnización por daño moral. Se confirma la responsabilidad solidaria del Banco Santander Río SA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- No se demostró el supuesto fraude que invocó Konecta para justificar el despido.
- La jornada de 30 horas semanales se encuadra en el régimen de la Resolución 782/10 para actividades de call center, por lo que no corresponden diferencias salariales.
- Procede la indemnización por daño moral por la forma en que Konecta despidió a la trabajadora, acusándola de fraude sin pruebas.
- El Banco Santander Río SA es responsable solidariamente por ser las tareas de la actora parte de su actividad principal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar