FALCUCCI, OSCAR MAURICIO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Oscar Mauricio Falcucci

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en lo referido a los accesorios a aplicar sobre el capital de condena. Decretó la inconstitucionalidad de las leyes que prohíben la actualización monetaria y dispuso el reajuste del crédito conforme al IPC más un interés anual del 3%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que se ha resuelto que no puede dejarse de aplicar una norma sin su previa declaración de inconstitucionalidad para no caer en arbitrariedad (CSJN, Fallos 341:427, 341:762, entre otros), es que remitiéndome a los mayores fundamentos del Caso "Carabajal" ya señalado, entiendo que no cabe más remedio que declarar la inconstitucionalidad de las normas que prohíben todo tipo de actualización o repotenciación de deudas, aun de oficio (CSJN, Caso "Rodríguez Pereyra" del 27/11/2012; ídem CorteIDH, Caso "Almonacid Arellano" del 26/9/2006), constituyendo el examen de constitucionalidad un deber de los magistrados (CSJN, Fallos 33:162), para que se garanticen los derechos humanos (CSJN, Caso "Giroldi", Fallos 318:514), como un imperativo que emana del postulado del art. 14 bis de la CN, del principio de progresividad y la justicia social (art. 75.19 CN), de los Tratados Internacionales incorporados al art. 75.22 de la misma CN, frente a la insuficiencia de las tasas oficiales, activas y pasivas, las que sin el empleo de herramientas de reajuste por desvalorización monetaria, conducen a la pulverización y licuación del crédito de autos, alcanzando una injusta desproporción en perjuicio del sujeto que debe gozar de especial protección constitucional".