ROMAN, MAXIMILIANO NAHUEL c/ PALOMINO MESTANZA, ELIZABETH PAMELA s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de sus pretensiones al considerar que no acreditó la existencia de la relación laboral.
¿Quién es el actor?
Maximiliano Nahuel Román
- Demandada: Elizabeth Pamela Palomino Mestanza
- Objeto de la demanda: Cobro de diversos créditos laborales por despido
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
Fundamentos principales:
- La jueza de primera instancia rechazó las pretensiones del actor al considerar que no se acreditó la existencia de la relación laboral invocada, dado que la prueba testimonial presentada no tenía la solvencia indispensable para probar los hechos.
- La Cámara comparte la evaluación probatoria realizada, señalando que las declaraciones de los testigos presentaron contradicciones, vaguedades e imprecisiones sobre aspectos relevantes como el empleador, el nombre del kiosco, jornadas de trabajo, etc.
- Indica que en este tipo de casos, donde se discute la existencia misma de la relación, la carga de la prueba recae sobre el actor, quien debe acreditar la concurrencia de los presupuestos de la presunción del art. 23 LCT.
- Concluye que ninguna de las pruebas producidas resultaron eficaces para acreditar la existencia de un vínculo laboral protegido, pues no se probó la incorporación del actor a una organización empresarial ajena ni la subordinación jurídica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: