JAIME, EDUARDO MARCOS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor impugna sentencia que resolvió su reclamo por accidente laboral. La Cámara modificó la sentencia y estableció un nuevo criterio para el cálculo de los intereses.
Intereses
Recurso de apelacion
Honorarios
Accidente de trabajo
Capitalizacion
Ley 27 348
Inconstitucionalidad dnu 669 19
Reclamo por accidente de trabajo bajo Ley 27.348
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, confirmando la procedencia del reclamo, pero estableciendo un nuevo criterio para el cálculo de los intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirmó la tasa de interés aplicada, pero modificó el momento a partir del cual se devengan los intereses, disponiéndose que se calculen desde la fecha del siniestro hasta la notificación del traslado del recurso de apelación, momento en el cual se capitalizarán al capital.
- Rechazó la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 669/19 por haber sido declarado inconstitucional por este tribunal.
- Reguló los honorarios profesionales de las partes y perito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: