CANCINOS, MATIAS PABLO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo del Trabajo modificó la sentencia y determinó que el capital de condena será ajustado conforme el Decreto 669/19.
¿Quién es el actor?
Matías Pablo Cancinos
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modifica la sentencia de primera instancia y establece que el capital de condena se ajustará conforme lo dispuesto en el Decreto 669/19.
La jueza Cañal expresa su disidencia con respecto a la forma de cuantificar el crédito, manifestando que debería aplicarse actualización monetaria más un interés puro a fin de preservar el poder adquisitivo del crédito del trabajador. No obstante, dado que la postura mayoritaria es aplicar el Decreto 669/19, opta por acompañar dicho criterio para evitar un dispendio jurisdiccional.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La inflación y la pérdida del poder adquisitivo del peso exigen la revisión de las tasas de interés aplicables a los créditos laborales de naturaleza alimentaria, a fin de mantener incólume el contenido de la prestación debida.
- Aplicar únicamente la variación del RIPTE sin sancionar la mora por falta de pago oportuno, no resulta ser el medio adecuado para proteger el crédito del trabajador.
- La doctrina de la Corte Suprema establece que la validez de la sentencia depende de que la mayoría alcance una sustancial coincidencia en los fundamentos que permitan llegar a la conclusión adoptada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: