Logo

DOMINGUEZ, EMILSE ARACELI c/ PUSTILNIKOFF, VICTOR ARIEL s/DESPIDO

La trabajadora promovió demanda por despido y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Prueba testimonial Remuneracion Despido Horas extras Sancion art 80 lct

despido, horas extras, diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Rechazó los agravios del demandado respecto a la valoración de la prueba testimonial sobre las horas extras y la remuneración, y confirmó la condena al pago de la sanción del art. 80 LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las declaraciones testimoniales de los compañeros de trabajo resultaron creíbles, verosímiles y acordes a lo denunciado por la actora sobre la jornada de trabajo y remuneración percibida.
- El empleador no acreditó que la diferencia salarial se debiera al cobro del ATP.
- No se cumplió con la obligación de entregar los certificados previstos en el art. 80 LCT.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar