RIVAS, VALENTIN JOSE c/ AMSA S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Despido
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Consideró que Rivas se desempeñó en forma contemporánea e indistinta para un conjunto empresario dirigido por Alfredo Meli, quien era el verdadero empleador, aplicando los arts. 26 y 31 de la LCT. Declaró la inconstitucionalidad de las leyes que vedan la actualización monetaria y ordenó la aplicación del IPC más 3% anual de interés. Fundamentos principales:
- La prueba testimonial acreditó que Rivas trabajaba bajo las órdenes de Alfredo Meli, quien era el verdadero empleador, más allá de las diversas sociedades constituidas.
- La deficiente registración de la relación laboral y el uso indiferenciado de los medios por las empresas bajo la dirección de Meli permiten encuadrar el caso en el fraude laboral del art. 31 LCT.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de las leyes que vedan la actualización monetaria, aplicando el IPC más 3% anual de interés.