Logo

BARROS PORRAS, VIVIANA NICOLASA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La trabajadora apeló la forma de cálculo de intereses decidida en primera instancia. La Cámara modificó la sentencia y estableció un mecanismo de actualización salarial y tasa de interés puro.

Intereses Accidente de trabajo Codigo civil y comercial Ley de riesgos del trabajo Actualizacion Indexacion


- Actor: Viviana Nicolasa Barros Porras
- Demandado: Galeno ART S.A.
- Objeto: Accidente de trabajo
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia respecto al cálculo de intereses. Estableció que el capital de condena se actualizará por variación del índice RIPTE hasta la liquidación del crédito, y a partir de entonces se aplicará un interés compensatorio puro del 6% anual. Fundamentó que el decreto 669/19 que modificó el art. 12 de la ley 24.557 implica un sistema de actualización salarial y no un régimen de intereses, por lo que corresponde aplicar un interés puro para compensar la privación del capital. "Si ello es así, forzoso es concluir que el mecanismo de los dos primeros incisos del nuevo artículo 12 de la ley 24.557 (según decreto 669/2019) permite llegar a un valor actualizado de la tarifa legal, lo que se corresponde con la noción de "deudas de valor" contenida en el artículo 772 del Código Civil y Comercial de la Nación. Este mecanismo de actualización opera perfectamente aun cuando siga en vigencia la prohibición general de indexación de los créditos contenida en los artículos 7° y 10 de la ley 23.928; toda vez que ha sido establecido por una ley especial protectora, de sanción posterior y, por tanto, constituye un régimen de excepción a dicha prohibición."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar