BUSTAMANTE, NORBERTO OSVALDO Y OTROS c/ FERROVIAS S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Los actores promovieron demanda por diferencias salariales derivadas de diversos rubros. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los reclamos, considerando válidos los acuerdos celebrados entre la empresa y el sindicato.
Diferencias salariales por "adicional Sustitutivo de Vales Canasta", "adicional por tráfico intenso", "presentismo" y validez de cláusulas convencionales sobre "viáticos" no remunerativos.
- Decisión: La Cámara confirmó el rechazo de los reclamos. Consideró válidos los acuerdos entre la empresa y el sindicato sobre la progresiva incorporación de los vales canasta al salario, así como el pago del adicional por tráfico intenso y la calificación no remunerativa de los viáticos.
Fundamentos relevantes:
- La ley 26.341 si bien garantizó la intangibilidad del monto nominal de los vales canasta, no fijó rígidamente el modo de cálculo, permitiendo su modificación vía negociación colectiva.
- El CCT 21/75 invocado para el adicional por tráfico intenso no es aplicable a la demandada por no haber sido parte de la negociación.
- La calificación de los viáticos como no remunerativos está amparada en el art. 106 LCT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: