GUZMAN, JULIO CESAR Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Julio César Guzmán y otros empleados de la Policía Federal

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se incluyan en el "haber mensual" del personal de la Policía Federal las asignaciones previstas por los decretos 2744/93, 1322/06 y 2140/13 como remunerativas y bonificables.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo. Reconoció que las asignaciones establecidas por esos decretos tienen carácter remunerativo y bonificable, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema. Respecto del plazo de prescripción, aplicó el de 5 años para el Sr. Guzmán y el bienal para los Sres. Iriarte y Díaz, ordenando el pago de las diferencias salariales devengadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha señalado que los decretos que calificaron como no remunerativas y no bonificables a las asignaciones del decreto 2744/93 son ilegítimos, ya que desconocen la estructura salarial prevista en la ley 21.965.
- En cuanto al decreto 1322/06, esta Sala ya había resuelto que las sumas allí previstas tienen carácter general, fijo y permanente, por lo que corresponde incorporarlas al "haber mensual" como remunerativas y bonificables.
- Respecto del decreto 2140/13, esta Sala también reconoció el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar esos suplementos a su remuneración.
- Se aplicó el plazo de prescripción de 5 años para el Sr. Guzmán, pero el bienal para los Sres. Iriarte y Díaz al no acreditar la interposición del reclamo administrativo previo.
- Las costas se impusieron en el orden causado en ambas instancias.