Logo

VILAS, DIEGO HERNAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal de la Policía Federal Argentina reclama incorporación de suplementos a su haber. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia que ordena abonar las diferencias, pero excluye los suplementos derogados.

Costas Policia federal argentina Decreto 380 17 Suplementos Decreto 2140 13


¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto del reclamo: Incorporación con carácter "remunerativo y bonificable" a los haberes del personal de la Policía Federal Argentina de los suplementos creados por el Decreto 2140/13 y sus modificatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispone que no corresponde incluir en el haber de los actores los suplementos creados por el Decreto 2140/13 a partir de la derogación de los mismos por el Decreto 380/17.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señala que el Poder Ejecutivo Nacional derogó mediante el Decreto 380/17 los suplementos particulares creados por el Decreto 2140/13, por lo que no corresponde reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos a partir de esa fecha. Respecto a la distribución de costas, la Cámara considera que existen razones suficientes para apartarse del principio objetivo de la derrota y confirmar la distribución de las costas por su orden efectuada por el juez de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar