Incidente Nº 1 - ACTOR: PRISMA MEDIOS DE PAGO SA s/RECURSO DE QUEJA
Rechazo del recurso de queja contra la denegación de recurso directo por incumplimiento del pago previo de la multa
¿Quién es el actor?
PRISMA MEDIOS DE PAGO SA
¿A quién se demanda?
DNCI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la denegación de recurso directo por incumplimiento del requisito de pago previo de la multa impuesta.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha admitido la validez constitucional del requisito de pago previo de multas (solve et repete) como requisito de admisibilidad del recurso. Si bien puede haber excepciones cuando el pago previo signifique un desapoderamiento desproporcionado respecto a la capacidad económica, en este caso el recurrente no aportó elementos que permitan concluir que la multa de un Salario Mínimo Vital y Móvil tenga esa entidad. Por lo tanto, corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad del artículo 45 de la Ley 24.240 y confirmar la resolución que denegó la apelación. El juez Vincenti vota por conferir vista al Fiscal General ante las cuestiones constitucionales planteadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: