PAGURA, ALDO RENE c/ EN -M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por suplemento por variabilidad de vivienda de agente policial reclutado en provincia y destinado a Capital Federal. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por no corresponder el pago del suplemento en ese caso.
Reconocimiento y liquidación del suplemento por "variabilidad de vivienda" por haber sido destinado a prestar servicios en la Capital Federal, a pesar de haber sido reclutado en la Provincia de Neuquén.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la demanda, en base a que el Decreto 1866/83 no prevé el pago de dicho suplemento cuando el agente policial es destinado a prestar servicios dentro de la Capital Federal, independientemente del lugar de reclutamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"si bien el demandante había sido reclutado en la Subdelegación General Roca, había cumplido funciones en la Escuela Federal de Suboficiales y Agentes, y también se había desempeñado en el Cuerpo de Prevención Barrial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, su situación no se encontraba contemplada dentro del régimen establecido para percibir el suplemento reclamado, es decir, los artículos 391 y 392 del Decreto nro. 1866/83. Ello, pues esas normas no prevén el reconocimiento del suplemento de variabilidad en vivienda cuando los agentes policiales prestaran servicios dentro de la Capital Federal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: