DE ALMEIDA, ANALIA VERONICA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por suplementos salariales de la Policía Federal Argentina. La Cámara modifica la sentencia de primera instancia y declara improcedente el pago de los suplementos a partir de su derogación.
Inclusión de suplementos salariales dispuestos por el decreto 2140/13 en el haber mensual, con carácter bonificable, y pago de diferencias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reclamo. Sin embargo, modificó la decisión y estableció que no corresponde incluir los suplementos en el haber mensual ni reconocer diferencias salariales a partir de la derogación de dichos suplementos por el decreto 380/17. También modificó la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a lo resuelto en un caso anterior sobre la misma temática ("Padilla, David Ángel").
- Respecto al plazo de prescripción, la Cámara consideró que el único plazo que pudo haberse interrumpido es el de 5 años del Código Civil.
- En cuanto a la derogación de los suplementos por el decreto 380/17, la Cámara estableció que no corresponde incluirlos en el haber mensual ni reconocer diferencias desde la fecha de esa derogación.
- Sobre las costas, la Cámara consideró que correspondía distribuirlas en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: