SWIFT ARGENTINA SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La firma SWIFT ARGENTINA SA impugnó la aplicación de una alícuota diferencial del impuesto sobre los ingresos brutos por tener sus establecimientos fuera de la CABA. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma.
¿Quién es el actor?
SWIFT ARGENTINA SA
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Administración Gubernamental de Ingresos Públicos – Dirección General de Rentas (GCBA-AGIP-DGR)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación de una alícuota diferencial del 4% del impuesto sobre los ingresos brutos a la empresa por tener sus establecimientos fuera de la CABA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la DGR y confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la norma.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió al criterio de la Corte Suprema en los precedentes "Bayer SA", "Harriet y Donnelly SA" y "Droguería del Sud SA", en los que se estableció que el distinto domicilio de una persona no puede ser un elemento diferenciador para la aplicación de un tributo, ya que ello obstaculiza el desenvolvimiento del comercio entre las provincias y viola los principios de igualdad y libertad de establecimiento. Por lo tanto, la norma impugnada era contraria a los arts. 16 y 75 inc. 13 de la Constitución Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: