Logo

ROCCHIA EL NEMER EZEQUIEL Y OTRO c/ EN-M§ JUSTICIA-PFA-SUPERINTENDENCIA DE BOMBEROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios. La Cámara revocó la liquidación aprobada en primera instancia al considerar que los créditos por indemnización no están alcanzados por la normativa de obligaciones alimentarias.

Danos y perjuicios Recurso de apelacion Obligaciones alimentarias Creditos por indemnizacion Ccayt


¿Quién es el actor?

Rocchia el Nemer Ezequiel y otro

¿A quién se demanda?

EN-M§ JUSTICIA-PFA-SUPERINTENDENCIA DE BOMBEROS Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización por daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La definición de "obligación alimentaria" no comprende a los créditos por indemnización derivados de hechos dañosos, como en el caso de autos.
- Por lo tanto, no resulta de aplicación la normativa sobre créditos de naturaleza alimentaria prevista en el art. 395 del CCAyT.
- Corresponde hacer lugar a lo solicitado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y revocar la resolución apelada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar