ROCCHIA EL NEMER EZEQUIEL Y OTRO c/ EN-M§ JUSTICIA-PFA-SUPERINTENDENCIA DE BOMBEROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios. La Cámara revocó la liquidación aprobada en primera instancia al considerar que los créditos por indemnización no están alcanzados por la normativa de obligaciones alimentarias.
¿Quién es el actor?
Rocchia el Nemer Ezequiel y otro
¿A quién se demanda?
EN-M§ JUSTICIA-PFA-SUPERINTENDENCIA DE BOMBEROS Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de indemnización por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la resolución apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La definición de "obligación alimentaria" no comprende a los créditos por indemnización derivados de hechos dañosos, como en el caso de autos.
- Por lo tanto, no resulta de aplicación la normativa sobre créditos de naturaleza alimentaria prevista en el art. 395 del CCAyT.
- Corresponde hacer lugar a lo solicitado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y revocar la resolución apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: