FARIÑA MARQUEZ RAUL EDUARDO c/ EN-ANAC-RESOL 88 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor, abogado del Estado, reclamó que se deje sin efecto la resolución que le impide cobrar honorarios por su actuación cuando las empresas demandadas eran controladas por el Estado. La Cámara confirmó la sentencia que rechazó su reclamo, aplicando la jurisprudencia que impide a los abogados públicos cobrar honorarios por sus funciones.
¿Quién es el actor?
Raúl Eduardo Fariña Márquez, abogado
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la resolución ANAC 88/2012 que le impidió cobrar honorarios por su actuación cuando representaba al Estado en juicios contra Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que los abogados públicos no pueden cobrar honorarios por representar al Estado, al tener una remuneración fija como empleados públicos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Las empresas Aerolíneas Argentinas y Austral, pese a su forma societaria, son entes estatales controlados por el Estado, por lo que les resultan aplicables normas de derecho público.
- El decreto reglamentario de la ley 12.954 y el decreto 1.204/01 establecen que los abogados que representan al Estado no pueden cobrar honorarios, teniendo por única remuneración el sueldo como empleados públicos.
- La Corte Suprema ha sentado una reiterada jurisprudencia en ese sentido, entendiendo que los abogados estatales ejercen una función pública, sin poder percibir honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: