FIAD, JORGE ESTEBAN c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH s/DERECHOS HUMANOS - LEY 25914 - ART 6
El actor promovió recurso de apelación contra la denegación del beneficio de la Ley 25.914 sobre derechos humanos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del beneficio por considerar que los hechos alegados no encuadran en los supuestos de la ley.
Allanamiento
Derechos humanos
Presuncion favorable
Beneficio indemnizatorio
Secuestro
Ley 25 914
Detencion desaparicion
Otorgamiento del beneficio de la Ley 25.914 sobre derechos humanos
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación. La Cámara consideró que si bien la madre del actor fue efectivamente detenida por razones políticas, no se acreditó que el actor haya estado presente durante los allanamientos o haya permanecido detenido con sus padres. Por lo tanto, los hechos alegados no se subsumen en los supuestos previstos por la Ley 25.914 para acceder al beneficio. La Cámara señaló que la presunción del art. 3 de la Ley 25.914 de interpretar en el sentido más favorable a las víctimas no resulta aplicable en este caso, dada la orfandad probatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: