FLORES, ROBERTO EDUARDO c/ EN - M JUSTICIA - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda para que se reincorpore el suplemento salarial racionamiento. La Cámara Contencioso Administrativa Federal anuló la sentencia por incongruencia entre lo resuelto y lo peticionado.
Reincorporación del suplemento salarial "racionamiento" que fue suprimido por una errónea interpretación del Decreto 243/15.
¿Qué se resolvió?
La Cámara anuló la sentencia de primera instancia por ser incongruente con lo demandado por el actor. La jueza de primera instancia resolvió incorporar como remunerativo y bonificable las sumas percibidas por el actor en concepto de "Compensación gastos por prestación de servicios" y "Compensación por gastos de representación", cuando el objeto de la demanda era la reincorporación del suplemento "racionamiento". La Cámara ordenó que se dicte una nueva sentencia por un juzgado distinto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces no pueden apartarse de los términos en que quedó trabada la relación procesal, afectando el principio de congruencia y lesionando el derecho de defensa de las partes. La sentencia de primera instancia modificó unilateralmente el objeto de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: