DIETZ, JORGE ALBERTO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó el pago del suplemento por servicio de custodia, pero la Cámara modificó la sentencia y rechazó la demanda al considerar que no se acreditaron los presupuestos reglamentarios para el cobro de dicho suplemento.
Prueba
Policia federal argentina
Custodia presidencial
Suplemento por servicio de custodia
Gastos incurridos
Pago del suplemento por servicio de custodia establecido en el Decreto N° 750/77
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reclamo y rechazó la demanda. Fundamentó que el actor no acreditó los presupuestos reglamentarios exigidos por la norma, en particular la comprobación de los gastos incurridos en el cumplimiento de la función de custodia. La Cámara sostuvo que, conforme la reglamentación, para percibir el suplemento se requiere la acreditación de los gastos efectivamente generados por la prestación del servicio de custodia. Como el actor no logró aportar prueba al respecto, no corresponde el pago del suplemento reclamado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: