TARANTO, JESICA LORENA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora demandó por diferencias salariales derivadas de suplementos que luego fueron derogados. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró que los suplementos no corresponden después de su derogación.
¿Quién es el actor?
Jesica Lorena Taranto
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar la inclusión en el haber mensual de la actora de los suplementos dispuestos por el decreto 2140/13, con carácter bonificable, y el pago de las diferencias salariales devengadas
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero aclaró que los suplementos creados por el decreto 2140/13 no corresponden incluir en el haber de la actora a partir de su derogación por el decreto 380/17. Asimismo, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 2562 inc. c) del Código Civil y Comercial prevé un plazo de prescripción de 2 años para reclamos de lo que se devenga por años o plazos periódicos más cortos, por lo que no corresponde aplicar un plazo prescriptivo a las diferencias salariales reclamadas.
- El decreto 380/17 derogó los suplementos creados por el decreto 2140/13, por lo que a partir de esa fecha no corresponde incluirlos en el haber de la actora ni reconocer diferencias salariales por ese concepto.
- Se distribuyen las costas en el orden causado considerando la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: