Logo

BRITISH AIRWAYS PLC c/ EN-DNM s/RECURSO DIRECTO PARA JUZGADOS

La Cámara Contencioso Administrativo Federal modifica la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional el decreto que impuso la tasa de reciprocidad y ordenó el reintegro de la multa aplicada a la aerolínea.

Nulidad Recurso directo Sancion Ley penal mas benigna Tasa de reciprocidad Control migratorio


¿Quién es el actor?

British Airways PLC

¿A quién se demanda?

EN-DNM (Estado Nacional
- Dirección Nacional de Migraciones)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por nulidad de sanción impuesta por no controlar que un pasajero australiano haya abonado la tasa de reciprocidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1654/2008 que impuso la tasa de reciprocidad, pero confirmó la nulidad de la sanción aplicada a la aerolínea por considerar que al suspenderse la exigibilidad del cobro de dicha tasa para ciudadanos australianos, ya no resultaba exigible el control que se le imputaba a la compañía aérea.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El decreto 1654/2008 que creó la "tasa de reciprocidad" no es inconstitucional, ya que tiene por objeto solventar el servicio que presta la autoridad migratoria.
- Al suspenderse la exigibilidad del cobro de la tasa a ciudadanos australianos, ya no resultaba exigible el control de su pago que se le imputaba a la aerolínea.
- Corresponde aplicar el principio de la "ley penal más benigna" al haber cesado la exigencia de pago de la tasa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar