MAIDANA, JUAN RAMON c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Actor promovió demanda por incorporación de suplementos salariales al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia, confirmando el fondo pero dejando sin efecto la aplicación de la doctrina Zanotti para la liquidación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Juan Ramón Maidana, promovió demanda contra el Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Ejército Argentino, a fin de que se ordene la incorporación al haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, de los suplementos creados por el decreto 1305/12.
En primera instancia, el juez hizo lugar a la demanda y ordenó la incorporación de dichos suplementos al haber del actor, aplicando la doctrina sentada por la Corte Suprema en el fallo "Zanotti".
La parte demandada apeló dicha sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el fondo de la cuestión, es decir, la incorporación de los suplementos del decreto 1305/12 al haber del actor. Sin embargo, dejó sin efecto la aplicación de la doctrina "Zanotti" para la liquidación, por entender que dicho precedente no resulta aplicable al caso.
La Cámara señaló que el pago de las diferencias salariales adeudadas deberá efectuarse conforme a lo dispuesto en la Ley 23.982, Ley 24.624 y Ley 26.895. Además, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: