HERRERA, ELISEO SAMUEL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, personal de la Policía Federal Argentina, reclamó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Eliseo Samuel Herrera, personal de la Policía Federal Argentina, promovió demanda contra el Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- PFA reclamando el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 2140/13.
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando al Estado incorporar dichos suplementos al haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, desde su entrada en vigencia hasta su derogación por el decreto 380/17.
La parte demandada apeló la sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó lo decidido por el juez de primera instancia, señalando que los agravios de la demandada eran sustancialmente análogos a los analizados en la causa "Gervan", donde se admitió la pretensión de la parte actora, criterio coincidente con lo resuelto por la Corte Suprema en la causa "Bosso". Por lo que, en atención a dichos precedentes, la Cámara concluyó que no había motivos para apartarse del principio objetivo de la derrota y correspondía confirmar la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: