Logo

ORTEGA, LUIS FERNANDO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal de la Policía Federal Argentina reclama suplementos previstos en decreto. La Cámara modifica parcialmente la sentencia y rechaza el pago de suplementos derogados.

Costas Prescripcion Policia federal argentina Decreto 380 17 Suplementos salariales Decreto 2140 13


¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de suplementos previstos en Decreto 2140/13 y sus modificatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II:
- Rechaza la apelación de la parte actora
- Admite parcialmente el recurso de la demandada
- Establece que no corresponde incluir en el haber mensual de los actores los suplementos creados por el Decreto 2140/13, ni reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos, a partir de la derogación de dichos suplementos por el Decreto 380/17.
- Confirma el pronunciamiento apelado respecto al plazo de prescripción.
- Modifica la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden. Fundamentos principales:
- El Decreto 380/17 derogó los suplementos particulares establecidos por el Decreto 2140/13, por lo que no corresponde su incorporación al haber mensual ni el reconocimiento de diferencias salariales por tales conceptos.
- El plazo de prescripción quinquenal no se encuentra vencido, al computarse desde la entrada en vigor del Decreto 2140/13.
- Atendiendo a la naturaleza de la cuestión debatida, corresponde distribuir las costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar