Logo

AFIP- DISP 25/05 (OAM) c/ VALSANGIACOMO FLAVIO GUILLERMO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La AFIP promovió demanda por perjuicio fiscal contra un ex agente aduanero. La Cámara revocó la nulidad declarada en primera instancia y admitió la demanda.

Principio de congruencia Prescripcion Nulidad de acto administrativo Perjuicio fiscal Responsabilidad patrimonial de agente publico


¿Quién es el actor?

AFIP

¿A quién se demanda?

Flavio Guillermo Valsangiacomo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de $20.623,64 en concepto de perjuicio fiscal determinado mediante disposición AFIP

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la nulidad de la disposición AFIP. Confirmó el rechazo de la excepción de prescripción y admitió la demanda, condenando al demandado al pago del monto establecido más intereses. Fundamentos principales:
- La jueza de grado declaró nula la disposición AFIP por considerar que el demandado no fue debidamente notificado, lo cual violaba su derecho de defensa. Sin embargo, el demandado no alegó en la contestación de la demanda ningún vicio en la notificación, por lo que la jueza excedió el principio de congruencia.
- Respecto a la prescripción, correspondía aplicar el plazo decenal previsto en la Ley de Administración Financiera, más allá de la calificación jurídica de la responsabilidad.
- Del expediente administrativo surge acreditado el faltante de mercadería bajo custodia del entonces Jefe de División de Rezagos y Comercialización, el demandado, por lo cual corresponde imputarle responsabilidad por negligencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar