Incidente Nº 1 - ACTOR: PRISMA MEDIOS DE PAGO SA s/RECURSO DE QUEJA
Empresa impugnó inadmisibilidad de recurso directo contra sanción de multa, pero Cámara rechazó la queja al considerar constitucional el requisito de pago previo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La empresa Prisma Medios de Pago SA interpuso un recurso de queja contra la disposición que tuvo por no interpuesto su recurso directo contra una multa impuesta por la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor, por no cumplir con el requisito de pago previo de la multa establecido en el art. 45 de la Ley de Defensa del Consumidor. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, rechazó la queja. Sostuvo que la exigencia del pago previo de las multas impuestas por infracciones a reglamentos de policía es constitucionalmente válida, salvo que su magnitud resulte desproporcionada respecto de la capacidad económica del recurrente, lo que no fue acreditado en este caso. Por lo tanto, confirmó la decisión de inadmitir el recurso directo por incumplimiento del requisito legal. En disidencia, el juez Vincenti consideró que correspondía conferir vista al Fiscal General, dada la cuestión constitucional planteada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: