RAMIREZ BALBUENA, CELIA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
La actora promovió acción de revisión judicial contra una disposición migratoria que ordenó su expulsión del país. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó el recurso, considerando ajustado a derecho el acto administrativo que declaró irregular la permanencia de la extranjera por encontrarse procesada por un delito.
¿Quién es el actor?
Celia Ramírez Balbuena
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión judicial de disposición migratoria que ordenó la expulsión de la actora.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia que validó la medida expulsiva.
Fundamentos principales:
- La Dirección Nacional de Migraciones actuó dentro de los parámetros de la Ley de Migraciones al declarar irregular la permanencia de la extranjera por encontrarse procesada por un delito de transporte de estupefacientes, lo cual constituye un impedimento para permanecer en el país según el art. 29 de la ley.
- Los tribunales no pueden sustituir el criterio de la administración ni juzgar sobre el mero acierto o conveniencia de sus decisiones, sino limitarse al control de legalidad de los actos.
- La ley migratoria permite considerar el procesamiento firme como un "antecedente" que habilita la expulsión, más allá de la reforma introducida por el DNU 70/17.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del DNU 70/17 sin una argumentación concreta y crítica sobre la supuesta violación constitucional.
- La actora no acreditó haber solicitado la dispensa por razones de reunificación familiar, por lo que no puede cuestionar la falta de consideración de ese aspecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: