MARCHESE MARTA BEATRIZ c/ EN-M§ SEGURIDAD-PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un disparo de arma de fuego realizado por un oficial de la Policía Federal Argentina. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia y determinó que la acción contra la Policía Federal Argentina no había prescripto.
¿Quién es el actor?
M. B. M.
- Demandados: Policía Federal Argentina y Marcos Castañeda
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por lesiones sufridas por la actora al ser alcanzada por un disparo de arma de fuego realizado por el oficial Castañeda.
- Decisión del tribunal:
- Se revocó la declaración de prescripción respecto de la Policía Federal Argentina, determinando que la acción no había prescripto.
- Se confirmó la declaración de prescripción respecto del oficial Castañeda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se analizó la secuencia de hechos y el estado de inconsciencia de la actora en el período inmediato al disparo, concluyendo que el plazo de prescripción no podía computarse desde ese momento.
- Se consideró que la carta documento enviada a la Policía Federal Argentina suspendió el curso del plazo de prescripción por un año.
- Se entendió que el beneficio de litigar sin gastos interpuesto por la actora tuvo efectos interruptivos de la prescripción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: