Logo

MAHIEU, CHRISTIAN ALEXIS HERNAN c/ EN - M JUSTICIA Y DD HH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

La Cámara Contencioso Administrativa Federal - Sala II resolvió atribuir el conocimiento del reclamo por los beneficios de la ley 24.043 a la Sala V del fuero tras considerar que esta debía continuar con el trámite de la causa conexa.

Recurso de queja Competencia Indemnizaciones Grupo familiar Ley 24 043 Doctrina legal


¿Quién es el actor?

Christian Alexis Hernán Mahieu

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por el reconocimiento del derecho a percibir el beneficio previsto en la ley 24.043

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II resolvió atribuir el conocimiento de la causa a la Sala V del fuero, en virtud de la doctrina legal establecida en la causa "Gurrucharri" sobre la radicación de causas por reclamos similares en base a circunstancias fácticas análogas. Esto se debió a que en una causa conexa (Expte. Nº 19961/2018 "Salomón de Mahieu, Roma c/E.N. -M° Justicia y DD.HH.") la Sala V había asumido la competencia para resolver sobre el fondo del reclamo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara señaló que en la causa conexa "Salomón de Mahieu, Roma" la Sala V del fuero había asumido la competencia y resuelto sobre el fondo del reclamo por los beneficios de la ley 24.043, tras un pronunciamiento previo de la Corte Suprema que ordenó dictar un nuevo fallo.
- En virtud de la doctrina plenaria sentada en la causa "Gurrucharri", correspondía que la Sala V continuara entendiendo también en la presente causa, en la que se reclaman beneficios en base a similares circunstancias fácticas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar